Значение признания частной собственности как основы формирования гражданского общества

Гегель гражданское общество Гражданское общество Важнейшей предпосылкой и одновременно фактором формирования политической системы демократического типа является наличие гражданского общества. Гражданское общество характеризует всю совокупность разнообразных форм социальной активности населения, не обусловленную деятельностью государственных органов и воплощающую реальный уровень самоорганизации социума. Реальная свобода личности становится возможной в обществе подлинной демократии, где не государство, политическая власть господствует над обществом и его членами, а общество имеет безусловное первенство по отношению к государству. Переход к такому обществу — исторически длительный процесс, и он связан с формированием гражданского общества. Общество как совокупность отношений между людьми становится гражданским лишь на определенной стадии своего развития зрелости, при определенных условиях. Категория гражданского общества отражает новое качественное состояние общества, основанное на развитых формах его самоорганизации и саморегуляции, на оптимальном сочетании публичных государственно-общественных и частных индивидуально-личностных интересов при определяющем значении последних и при безусловном признании в качестве высшей ценности такого общества человека, его прав и свобод.

Содержание и формы конституционного контроля.

Решение Названной задачи виделось на пути, прежде всего, приватизации государственной собственности. Более того, помимо очевидных негативных социальных последствий приватизации, существенно и незаслуженно дискредитирован сам тезис о том, что частная собственность является одной из социально-экономических основ гражданского общества и, следовательно, правового государства. Все это обусловливает необходимость глубокого исследования системы частной собственности в.

Помимо этого, актуальность представленной. Черковца, В. Во-первых, растущей сложностью и традиционной дискуссионностью. Известно, что в современной экономической науке нет единого понимания данной категории. Это свидетельствует о том, что экономическая теория еще не разработала методологического каркаса понимания собственности и частной собственности, не выявила внутренних закономерностей их развития, не показала современных форм и способов взаимосвязи собственности и реальной социально-экономической практики.

Во-вторых, растущим значением теории частной собственности для современной переходной российской экономики в лице, прежде всего, ее негосударственного сектора. Сегодня важно переосмыслить социально-экономические итоги проведенной приватизации и наметить социально ориентированные пути формирования и последующего расширенного воспроизводства системы частной собственности в отечественном хозяйстве.

Кроме того, все более очевидной становится необходимость теоретического обоснования частной собственности как социально-экономического фундамента малого предпринимательства и всего негосударственного сектора национального хозяйства.

Иллюзий нет: без высокоэффективной частной собственности не может быть высокоэффективной экономики и, следовательно, динамично развивающегося социума. В-третьих, необходимостью выявления и обоснования форм и способов взаимосвязи социально-экономических и социально-политических тенденций в развитии современной России. Возможна ли экономическая демократия без развитых механизмов частной собственности, и может ли иметь место частная собственность без юридически заявленных основ демократического общества?

Сегодня как никогда императивным видится необходимость именно политико-экономического подхода к проблеме частной собственности, потребность в корреспондировании объективного и субъективного в ее динамике, значимость исследования социальных факторов и результатов развития частных способов и форм присваивающей деятельности.

Особенно важным здесь представляется деидеологизация самого исследовательского пространства, то есть безусловный примат общего при бесспорности содержательного богатства особенного и единичного.

В-четвертых, необходимостью исследования диалектики общей и частной собственности в условиях масштабной- социально-экономической трансформации и формирования в России конкурентно-рыночной экономики и современного гражданского общества.

Выявить сущность и содержание частной собственности не представляется - возможным без анализа общественной собственности и механизмов ее экономической реализации. В связи с этим, имеет ли вообще место общественная собственность; могут ли частная и общая собственность существовать и действовать друг без друга; каковы причинно-следственные связи и зависимости этих двух форм собственности и как их взаимодействие влияет на динамику социальной структуры общества?

Существующие сегодня в отечественной экономической науке представления о характере взаимосвязи общей и частной. В-пятых, важностью и значимостью рассмотрения собственности личности в условиях многоплановой социально-экономической трансформации, в контексте ее эволюции и взаимодействия с другими видами собственности.

Проблеме собственности личности современная экономическая наука уделяет недостаточно внимания, порой отождествляя ее с индивидуальной собственностью. Автору представляется, что такой утилитарный подход к столь важной и противоречивой проблеме приводит либо к ее сознательному упрощению, либо вообще выводит собственность личности за пределы серьезного политико-экономического исследования.

Сразу же следует отметить, что собственность личности не сводится к собственности личности как индивида, а еще включает в себя собственность личности как члена общества и участника присваивающей деятельности в рамках определенной корпорации. Поскольку личность как таковая может быть идентифицирована только в системе общественных отношений, то собственность личности не может быть определена вне данной системы.

Это означает, что требуется специальный научный поиск с целью определения сущности собственности личности. Речь идет о развитии и легитимизации собственности личности на свою рабочую силу как социально-экономическом базисе всей системы собственности в цивилизованной рыночной экономике. В диссертации изначально предполагается и в процессе исследования обосновывается положение о том, что в рамках экономического хозяйства собственность личности на рабочую силу носит частный характер и в рамках гражданского общества и правового государства объективно не может быть обобществлена.

Существующая идеологизация политической экономии в форме абсолютизации собственности на средства производства едва ли корректна с социально-экономической точки зрения. Более того, в условиях гуманизации и социализации экономической деятельности, не приобретает ли собственность личности на рабочую силу превалирующего значения относительно собственности на средства производства?

В-седьмых, необходимостью поиска путей повышения эффективности функционирования системы частной собственности в условиях растущей информатизации общества и формирования постэкономических основ его деятельности.

Прогрессирующая информатизация собственников рабочей силы, а также владельцев, пользователей и распорядителей другими ценностями, приводит к двум взаимосвязанным процессам: с одной стороны, к индивидуализации и интеллектуализации всей системы собственности при одновременном существенном возрастании общих возможностей каждого члена общества; с другой стороны, к социализации системы частной собственности, необходимости корреспондирования ее развития с решением общих задач.

Для специфических условий развития современного российского общества и его экономики уместен, как показала социально-экономическая практика, не насильственно внедряемый в формирующуюся отечественную институциональную систему методологический индивидуализм, а диалектика 2 Понятно, что речь идет не о юридической, а именно социально-экономической трактовке содержания собственности на рабочую силу, поскольку с точки зрения правового гражданского законодательства субъекты хозяйственной деятельности формально наделяются равными правами, то есть формально равны друг перед другом и перед правовым законом.

При этом немало исследований посвящено именно политико-экономическому анализу процессов формирования и функционирования различных форм и видов собственности. Ни соображения эффективности, ни богатство не смели препятствовать этому духовному началу.

Собственность в XX столетии. Н Черковца. Собственность в формировании социально ориентированной экономики России: Монография. Львов, А. Поршнев; Гос. Часть 1. Часть 2. За пределами экономического общества: Научное издание. Выпуск 1. В названных и других работах глубоко исследована социально-экономическая онтология собственности и ее частной формы, рассмотрены внутренние противоречия в системе присваивающей деятельности, выявлены и проанализированы структурные уровни собственности, показаны особенности ее воспроизводства в современной индустриальной экономике, а также обоснована ведущая роль собственности в формировании социально ориентированного хозяйства в переходных условиях.

Колесова, М. Судьба России: Сочинения. Философия неравенства. Философия хозяйства. Философское начало цельного знания. Экономическая реализация государственной собственности в современной России: Дис Социально- экономические противоречия собственности: Дис Собственность в формировании социально ориентированной экономики России: Дис Формирование собственности на рабочую силу в современной экономике России: Дис.

Управление государственной собственностью в условиях рыночной трансформации: Дис. Приватизация государственной собственности и ее роль в переходной экономике России: Дис.

Приватизация как элемент системных преобразований в переходной экономике: Дис Государственная собственность в переходной экономике функционирование и тенденции развития : Дис Так, по-прежнему дискуссионный характер носит определение сущности частной собственности, а значит и вся содержащаяся в данной сущности исследовательская программа собственности; практически не изучена диалектика философско-этических, социально-экономических и институциональных основ и факторов формирования и расширенного воспроизводства частных форм и способов присвоения; императивом является анализ взаимосвязи частной и общей, частной и личной собственности в современных условиях.

Немалых дополнительных исследовательских усилий требует анализ перспектив частной собственности в постэкономическом обществе, а также выявление ее роли и места в условиях информатизации общества. Кроме того, незаслуженно приниженной остается роль трудовой природы частной собственности, при этом слабо обосновывается ключевое значение собственности на рабочую силу как общей основы всей системы частной собственности в современной экономике.

В этом же контексте еще не преодолен поверхностный анализ взаимодействия экономического и юридического механизмов правового, социально ориентированного развития частной и личной собственности в современной переходной российской экономике. Актуальность, недостаточная научная разработанность, а также непреходящая практическая значимость рассматриваемой проблемы закономерно предопределили объект, предмет, цель и задачи диссертации.

Объектом диссертационного исследования является частная собственность в системе общественных и, прежде всего, социально-экономических отношений в современном переходном российском обществе. Предметом исследования выступает взаимосвязь частной собственности как системы социально-экономических отношений частного способа присвоения ценностей и процесса формирования в России социально ориентированной экономики и гражданского общества.

Поставленная цель объективно обусловливает основные задачи исследования, которые заключаются в том, чтобы: во-первых. Замысел диссертационного исследования заключается в постановке и решении исследовательской задачи, имеющей важное научное и теоретико-методологическое значение: на основе системного изучения современных особенностей формирования и развития частной собственности выявить и обосновать пути повышения эффективности механизма ее взаимодействия с практикой становления гражданского общества в переходной отечественной экономике.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют достижения отечественной и зарубежной экономической науки в области философско-этической, социально-экономической, институциональной и правовой теории собственности, в сфере теоретического обоснования путей и особенностей, практики формирования и развития частной собственности, В ходе исследования системы частной собственности и выявлении ее внутренних противоречий автором широко использовались труды представителей классической школы политической экономии, кейнсианской экономической теории и современной неоклассики.

Кроме того, всесторонне учитывались соответствующие научные выводы и рекомендации, содержащиеся в трудах представителей институционального и неоинституционального направления современной экономической теории, а также соответствующие разработки в области философии и теории права собственности. Литературными источниками методологического значения явились труды ученых в области теории социальной рыночной экономики и постиндустриального общества, а также существующие концептуальные подходы к исследованию закономерностей становления и развития гражданского общества в переходных условиях.

Кроме того, автором широко применялись труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам реформирования отечественной экономики, разгосударствления и приватизации, вопросам преобразования собственности в ситуации рыночной и постиндустриальной социально-экономической трансформации.

Диссертантом активно использовался системный метод исследования, где нашли свое отражение принципы, законы и категории диалектики. Исследование системы частной собственности и ее связи с процессами формирования гражданского общества осуществлялось в рамках системной парадигмы, с учетом требований и рекомендаций междисциплинарного подхода к решению аналитических задач.

Эмпирическую базу предложенной диссертации составили данные Госкомстата страны; нормативно-правовая основа работы представлена действующим законодательством Российской Федерации. Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней выявлены и обоснованы объективные тенденции и особенности формирования и развития частной собственности в системе не только социально-экономических, но и общественных отношений в контексте эволюционного становления социально ориентированного рыночного хозяйства и современного гражданского общества.

Итогом проведенного исследования являются следующие выносимые на защиту выводы и положения: 1. Уточненная авторская исследовательская программа выявления сущности и определения социально-экономического содержания частной собственности в современной экономике.

Представляется, что ни одна отдельно взятая область научного знания не может претендовать на исчерпывающие характеристики такого общественного явления как собственность. Авторская расширительная трактовка сущности частной собственности, полученная на основе выявления и обоснования ее внутреннего социально-экономического противоречия, а также положение о ведущей роли собственности личности на рабочую силу в общей системе частных форм и способов присвоения благ. В сложном взаимодействии противоположных начал, отражаемых названными парными категориями теории познания, диссертантом сформировано понимание сущности частной собственности, которая определяется как исторически конкретная общественно-правовая форма отношений, возникающих между экономическими агентами по поводу и в процессе производства и, прежде всего, трудового способа присвоения именно частных благ.

Расширительная трактовка частной собственности заключается в том, что таковой собственностью является любая не общественная ее форма. При этом, в контексте ведущей роли трудового способа присвоения, во-первых, признается факт реальности собственности личности на свою рабочую силу; во-вторых, обосновывается ведущая роль данного вида частной собственности личности в общей системе собственности.

Социально-экономическая онтология гражданского общества, заключающаяся в органическом единстве и взаимосвязи частной собственности личности как индивида, собственности личности как члена определенного корпоративного союза и собственности личности как члена общества. Общая собственность без гарантированных обществом форм ее персонификации схоластична; частная собственность вне общественно-государственной, правовой ее легитимизации не более чем декларативна.

Гражданское общество выступает гарантом развития частных форм и способов присвоения, которые, в свою очередь и одновременно, являются социально-экономическим фактором его становления и развития. Неразвитость данного общества выступает объективным фактором низкой эффективности частной собственности.

Индивидуализация и социализация как ведущие тенденции развития частной собственности в современной рыночной и переходной экономике. Индивидуализация частной собственности связана с развитием собственности личности как отдельного человека, с интеллектуализацией хозяйственной деятельности.

При этом современные процессы информатизации экономической и общественной жизни все более позволяют личности в индивидуальном порядке осуществлять соединение всех имеющихся факторов производства и предлагать рынку не свою рабочую силу, а готовый инновационный продукт. В этих условиях мультиплицируется экономическая энергия и мощь личности как индивида, что содержит в себе заряд не только конструктивного созидания, но и вполне осознаваемый потенциал разрушения.

Законы социальной динамики действуют независимо от воли и стремлений людей, и остановить данный процесс не представляется возможным. Между тем следует иметь. Иноземцев В. В связи с этим объектом все большего исследовательского внимания становится интеллектуальная собственность личности как индивида и личности как члена корпорации или другого экономического звена, действующего в рамках национального и даже мирового хозяйства.

Конкретные пути повышения эффективности воздействия частной собственности на процессы становления в России социально ориентированной рыночной экономики и современного гражданского общества. Эти пути, или направления деятельности домохозяйств, корпораций и государства, во-первых, заключают в себе модификацию требований одновременно осуществляемых двух переходных процессов: от тоталитарной экономики к конкурентно-рыночной и от индустриальной к постиндустриальной; во-вторых, они призваны корректно отразить отечественную специфику философии экономики и права, собственности и присвоения с учетом национально-культурных и морально-нравственных традиций и институтов.

Практическое значение работы состоит в том, что сделан конкретный шаг в направлении научного осмысления социально-экономической онтологии современного гражданского общества, выявлены и обоснованы конкретные пути деятельности личности и общества в суверенизации своей собственности. Практика становления и развития социально ориентированной рыночной экономики как экономического базиса гражданского общества, по сути, есть конкретика деятельности по институционализации и расширенному воспроизводству, в том числе и частной собственности.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1.

Конституционное право. Учебное пособие

Собственность как экономическая категория[ править править код ] Отношения собственности возникают лишь при условии существования как минимум двух субъектов. Примером может служить Робинзон Крузо , который имел вещи в собственном употреблении, но ему не с кем было вступать в отношения по поводу них, и поэтому его нельзя назвать собственником в полном смысле слова, по крайней мере, до появления Пятницы. В обществах охотников и собирателей палеолит , мезолит понятия собственности сначала не существовало. Но в неолите , после возникновения производящего хозяйства , частной собственностью стали орудия труда , домашние вещи, жильё, скот. Позднее в частную собственность перешла и земля. Следует обратить внимание на то, что во второй половине XX века новыми экономическими школами, а особенно занявшим доминирующее положение новым институционализмом , было обращено внимание не только и не столько на сами блага ресурсы , сколько на возможности извлечения из них различного рода полезностей путём распоряжения или пользования ими. Данные утверждения являются по существу вариациями на тему тезиса К. Маркса об экономике как базисе, а о праве как надстройке. Этот тезис не потерпел крушения и продолжает жить в умах и трудах ряда ученых. В экономике задействованы не столько отношения людей между собой, сколько именно правовые формы этих отношений, то есть экономическое понятие собственности включает в себя необходимый правовой компонент.

Значение признания частной собственности как основы формирования гражданского общества

Гражданское право и гражданское общество России Ads Description Гражданское право и гражданское общество России Рассматривается роль гражданского права России в формировании гражданского общества. Автором обосновывается необходимость социализации частной собственности, признания в гражданском законодательстве общенародной собственности, а также внедрения в гражданское право принципа солидарности. УДК Богданов, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и трудового права Российского экономического университета им. Плеханова Россия, Москва bogdanov. Ключевые слова: гражданское право, гражданское общество, социализация частной собственности, общенародная собственность, принцип солидарности, принцип справедливости, принцип добросовестности. Идея гражданского общества уже много лет привлекает внимание исследователей. Однако многое остается неясным, непонятным, противоречивым — словом, более-менее полного представления о гражданском обществе наукой не выработано. Это, прежде всего, связано с тем, что с развитием общества меняются представления людей о гражданском обществе. В частности, О.

«Информационные Ресурсы России» №2, 2009

Скрыль, С. Конституционно-правовые проблемы институционализации права собственности в Российской Федерации :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Введение Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач в условиях формирования гражданского общества и правовой демократической государственности, основанной на строгом соответствии конституционным нормам, является совершенствование и развитие отношений собственности. В главе 1 Конституции РФ идет речь о признании и равной защите частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Охрана собственности является одной из основных функций Российского государства. Очевидно, что проблема собственности выходит далеко за пределы чисто экономических явлений: не только из теории, но и на основе реальной жизни мы знаем, что собственность тоже власть, власть экономическая. Одновременно она практически всегда претендует в скрытых или открытых формах и на то, чтобы быть генератором власти политической. Собственность как важнейший элемент экономических, политических, правовых отношений является уникальной категорией, исследованию которой посвящено немалое количество отечественных и зарубежных работ.

Полезное видео:

Частная собственность как фактор становления гражданского общества и гражданского самосознания

E-mail: Yuriy. Обосновывается тесная взаимосвязь между правовой регламентацией института частной собственности и экономической свободой человека, которая представляется наиболее значимой предпосылкой формирования гражданского общества. In this article the author explores the notion, features and significance private property for becoming and development of civil society in the Russian Federation. Substantiates the close relationship between the legal regulation of the institution of private property and economic freedom in society, which is the most important precondition for the formation of civil society. Ключевые слова: частная собственность; гражданское общество; частное право; право собственности; государство; общественные отношения. Private property; civil society; private law; property rights; government; public relations. Экономическая сторона жизни как государства, так и гражданского общества состоит из обмена товарами, работами, услугами, то есть гражданского оборота, который возможен лишь в условиях принадлежности кому-либо материальных благ. Необходимо отметить, что право собственности регулирует огромную область отношений, которая пронизывает всю правовую систему общества.

Гражданское право и гражданское общество России

Частная собственность как фактор становления гражданского общества и гражданского самосознания Частная собственность как фактор становления гражданского общества и гражданского самосознания Свобода человека органически связана с его материальным благополучием. Невозможно представить себе свободными человека, страдающего от голода, как и нищего, просящего подаяния. Свобода личности обеспечивается наличием частной собственности и свободой частного предпринимательства. При этом частная собственность является не только экономической основой гражданского общества, но и фактором политического, нравственного и культурного прогресса. Еще Аристотель отмечал выдающееся значение частной собственности для обеспечения свободы личности в обществе. Русский философ И. Ильин раскрыл значение частной собственности для становления гражданского общества и гражданского самосознания. Согласно выводам И. Ильина, частная собственность: - соответствует частному индивидуальному способу бытия, который дан человеку от природы; - развязывает личную инициативу и хозяйственную предприимчивость; - дает собственнику чувство уверенности; - научает человека творчески относиться к труду и любить родину; - закрепляет оседлость человека, без которой невозможна культура; - укрепляет семью как хозяйственную ячейку общества, вовлекая её в отношения собственности; - питает государственный инстинкт человека; - пробуждает и воспитывает в человеке правосознание; - взращивает в человеке чувство гражданской самостоятельности; - развивает правильный подход к политической свободе.

Значимость частной собственности в становлении и развитии государственности, гражданского общества, формировании активной.

Значение признания частной собственности как основы формирования гражданского общества.

Версия для печати Гражданское общество и информационное общество: проблема коэволюции Фундаментальной основой социальных отношений и процессов является тип социально—информационных коммуникаций. Две авторитетные науки современности — информатика прежде всего, социальная информатика и социология - каждая со своих позиций и в контексте собственной терминосистемы называет ту среду, в которой живет и развивается социум, человеческое общество, соответственно, информационным или социальным пространством. На наш взгляд, вполне своевременно объединить эти два научных контекста и именовать данную среду социально—информационным пространством. Таким образом, общество — это не что иное, как совокупность физических субъектов личностей , объединенных определенными коммуникативными отношениями, имеющими социально—информационную природу и образующими социально—информационное пространство. В предшествующую эпоху информационно—коммуникационная природа социальных отношений была замаскирована доминантой пространственных коммуникаций, объединяющих людей в физическом пространстве, убедительной наглядностью материально-физического компонента в любой деятельности. Но сейчас все более очевидны приоритеты информационных отношений как способа и формы реализации социальных взаимодействий, что адекватно эпохе становления информационного общества, базирующегося на экономике знаний информационной экономике и функционирующего в социально-информационном пространстве. Анализ корреляций социологического и информационного подходов к изучению закономерностей развития современного общества возможен в самых различных аспектах: методологическом эпистемологическом , историографическом, социально—технологическом, социально—феноменологическом онтологическом , в том числе и на различных уровнях общности явлений микросоциальном, мезосоциальном и глобальном. Это емкая и многогранная проблема.

Собственность

Решение Названной задачи виделось на пути, прежде всего, приватизации государственной собственности. Более того, помимо очевидных негативных социальных последствий приватизации, существенно и незаслуженно дискредитирован сам тезис о том, что частная собственность является одной из социально-экономических основ гражданского общества и, следовательно, правового государства. Все это обусловливает необходимость глубокого исследования системы частной собственности в. Помимо этого, актуальность представленной. Черковца, В. Во-первых, растущей сложностью и традиционной дискуссионностью. Известно, что в современной экономической науке нет единого понимания данной категории. Это свидетельствует о том, что экономическая теория еще не разработала методологического каркаса понимания собственности и частной собственности, не выявила внутренних закономерностей их развития, не показала современных форм и способов взаимосвязи собственности и реальной социально-экономической практики. Во-вторых, растущим значением теории частной собственности для современной переходной российской экономики в лице, прежде всего, ее негосударственного сектора.

Шпаргалка Значение признания частной собственности как основы формирования гражданского общества. по предмету Конституционное право .

Предпосылки возникновения гражданского общества, его структура и связь с государством

Гражданское общество При всей необъятной множественности подходов к определению гражданского общества и неоднозначности его характеристик, в понимании гражданского общества преобладает позитивный ценностный смысл. Идея объединенности граждан и общества произрастает из Античности. Представления о гражданине, гражданственности и обществе формулировал еще Цицерон. Возникновение концепции гражданского общества связывается с деятельностью западноевропейских энциклопедистов, просветителей в эпоху неограниченной монархической власти. В середине XVII в. Гоббс изложил мысль о принципиально новом характере отношений между людьми при переходе человека из природного естественного состояния в иное, где человек проявляет себя как активная, развитая личность с высокими моральными качествами. Впоследствии эта мысль в сочетании со всеми сопутствующими ей проблемами свободы и долга, нравственности и собственности, права и морали и т.

34. Значение признания частной собственности как основы формирования гражданского общества.

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу Тема 7. Конституционные основы общественно-политической, социально-экономической и духовно-культурной деятельности в Российской Федерации Конституционные основы общественно-политической деятельности. Принцип политического многообразия и его роль в осуществлении демократии в Российской Федерации. Политические партии и другие общественные объединения, участвующие в политическом процессе, как институционная основа политического плюрализма. Несовместимость политического плюрализма с идеологическим единообразием. Принцип многопартийности. Правовой статус политических партий и других общественных объединений, порядок их создания и государственной регистрации, основы внутреннего устройства, основания приостановления деятельности и ликвидации. Общественная палата Российской Федерации: статус, порядок формирования, роль в обеспечении взаимодействия граждан Российской Федерации, общественных объединений с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Наверх